bismillahirrahmaanirrahiim
Pagi agan-aganwati, selamat hari Senin moga hari ini menyenangkan
Quote:
terlepas dari teori konspirasi dan pencapaian teknologi tentang pendaratan Neil Amstrong dkk di bulan dengan Apolo II
agan bisa baca yang teori ilmiah penjelasan pendaratan di bulan disini disini
atau ane pernah baca di situs enigma yang detil dan jelas mengenai kebenaran foto Neil Amstrong di bulan, ane kaga ngecek lagi
dan juga beberapa situs yang masih menganggap pendaratan adalah sebuah konspirasi
agan bisa baca teori konspirasi pendaratan manusia di bulan disini
Quote:Bertamasya ke luar angkasa seperti Bulan boleh jadi adalah salah satu destinasi yang paling diimpikan oleh banyak orang. Namun seperti diketahui, destinasi itu saat ini masih hanya bisa dilakukan oleh kelompok tertentu seperti halnya lembaga National Aeronautics and Space Administration (NASA).
Kendati begitu, lembaga antariksa asal AS itu tak lupa mengabadikan berbagai misi luar angkasanya agar juga dapat dinikmati oleh publik. Seperti, Project Apollo (ekspedisi Bulan) NASA yang diabadikan ke dalam ribuan foto berkualitas tinggi yang telah diunggah di akun Flickr resmi milik NASA.
Sebagaimana dikutip dari The Verge (02/10), foto ekspedisi NASA yang diunggah di Flickr setidaknya berjumlah lebih dari 8.400. Menariknya, ribuan foto tersebut memiliki resolusi sebesar 1.800 dpi. Artinya, dapat dilihat dalam ukuran besar serta memiliki kualitas gambar yang tinggi.
Kipp Teague, seorang astronot NASA yang terlibat dalam misi tahun 2004 tersebut mengatakan bahwa ia mendapat banyak permintaan gambar ekspedisi ke dalam resolusi tinggi. Dalam mengambil gambar, ia mengaku menggunakan kamera "medium format" Hasselblad berstandar frame 35mm.
"Gambar-gambar ini diproses untuk dicantumkan ke dalam website kami (NASA), termasuk menyesuaikan tingkat warna dan kecerahan, serta mengurangi ukuran gambar sekitar 1.000 dpi untuk menghasilkan resolusi tinggi," ungkap Teague dalam wawancaranya bersama The Planetary Society.
Yang tak kalah menarik, ribuan foto tersebut ternyata masih hanya untuk satu misi (Project Apollo) saja. Sedangkan untuk beberapa ekspedisi NASA di Bulan (Apollo 7, 8, 9, 10, dan 13) masih akan ditambahkan dalam beberapa waktu ke depan. Artinya, publik masih akan disuguhkan foto ekspedisi lebih banyak lagi.
sumber: sumber info
lengkapnya di mari: lengkap
atau dimari
dan berikut beberapa foto Training astronot sebelum berangkat menggunakan Apollo 11
mungkin ada beberapa foto ini bocor sebelum diumumkan resmi, dan ada yang beranggapan itu adegan setingan di bulan
padahal sebatas latihan kemudian ramai di beberapa media bahwa pendaratan di bulan hanya konspirasi
Quote:dan karena ane termasuk orang yang percaya Amstrong dkk mendarat di bulan, biar makin afdhol ane pajang di mari penjelasan dari beberapa pertanyaan mengenai Konspirasi pendaratan di bulan alias orang yang menyangka bahwa itu hanya setingan. Tapi ane gak maksa agan-agan percaya baik secara keilmuan atau lainnya mengenai pendaratan tersebut, semua kembali pada pengalaman dan penalaran masing-masing ya gan. seperti ane sebut di awal, ini diambil dari enigma blogspot yang masih bisa diakses koq
Ada sebuah teori yang sering disebut the great moonhoax theory yang mengatakan bahwa manusia tidak pernah mendarat di bulan. NASA dengan cerdik membuat foto dan rekaman pendaratan di bulan di sebuah studio di Nevada. Apakah pernyataan itu benar ? Apakah pendaratan di bulan hanyalah sebuah rekayasa yang cerdik ?
Pada Mei 1961, Presiden Kennedy mengucapkan sebuah pidato yang bersejarah ,"I believe that this nation should commit itself. To achieving the goal, before this decade is out, of landing a man on the Moon and returning him safely to the Earth..."
Pada 20 Juli 1969, Neil Armstrong menginjakkan kaki untuk pertama kali di bulan menggenapi impian Kennedy. Namun pada tahun 1974, seseorang bernama Bill Kaysing menerbitkan sebuah buku berjudul "We Never Went to the Moon : America's Thirty Billion Dollar Swindle". Isinya mengatakan bahwa Amerika telah memalsukan pendaratan di bulan. Hasil investigasinya didasarkan pada kejanggalan yang ada pada rekaman dan foto-foto yang dirilis oleh NASA.
Sejak itu, teori konspirasi pendaratan bulan lahir (the great moonhoax/moonlanding hoax). Beberapa buku ditulis setelah buku Kaysing, mengusulkan ide yang sama. Setelah itu buku-buku atau situs yang membela pendaratan di bulan juga bermunculan. Namun, pembelaan itu tidak pernah dibahas sebanyak teori konspirasi.
Kali ini, saya akan menyajikan jawaban-jawaban terhadap tuduhan pemalsuan. Sesungguhnya banyak pertanyaan-pertanyaan yang diajukan oleh Kaysing dkk, Namun untuk memuat semua pertanyaan tersebut akan menjadi tulisan yang membosankan karena berisi hal-hal teknis yang berhubungan dengan dunia aeronautika dan fisika. Jadi saya memilih 10 pertanyaan yang paling sering dibahas di dunia maya dan memberikan jawabannya. Inilah 10 pertanyaan tersebut berikut jawabannya.
Radiasi sabuk Van Allen
Q : Untuk mencapai bulan, para astronot harus melintasi sabuk radiasi Van Allen yang hampir tidak mungkin dilakukan.
Quote:A : Sabuk Van Allen pertama kali ditemukan oleh James Van Allen pada tahun 1958. Sabuk itu terdiri dari partikel dan radiasi kosmik yang tertangkap oleh medan magnetik bumi.
Menurut para pendukung teori konspirasi, tidak akan mungkin melintasi sabuk radiasi itu. Namun data menunjukkan lain. NASA telah memperhitungkan semuanya sebelum menerbangkan manusia ke bulan. Mereka menginvestasikan waktu dan uang yang tidak sedikit untuk meneliti risiko ini. Akhirnya mereka menyimpulkan bahwa radiasi itu hanya membawa risiko minimal. Butuh waktu sekitar satu jam bagi Apollo untuk melewati sabuk radiasi itu. Total dosis radiasi yang diterima para astronot akibat radiasi itu ternyata hanya 1 rem. Seseorang dapat mengalami sakit apabila mendapat dosis 100-200 rem dan kematian pada dosis diatas 300 rem.
Lagipula sabuk itu terbentang di 40 derajat Latitude dan 20 derajat diatas dan dibawah equator magnetik. Sedangkan Wahana yang membawa Apollo hanya bergerak pada posisi 30 derajat. Jadi para astronot hanya terekspose dengan radiasi minimal.
Bintang-bintang di angkasa
Quote:Q : Pada foto-foto pendaratan di bulan, tidak terlihat adanya bintang-bintang di langit. ini menunjukkan bahwa foto tersebut palsu.
A : Pertanyaan ini adalah pertanyaan yang paling mudah dijawab. Pertama, para astronot tidak ke bulan untuk mengambil foto bintang-bintang. Karena itu kamera disetel dengan eksposure yang pendek untuk menghindari gambar-gambar yang over ekspose. Permukaan bulan yang terang juga mengharuskan kamera disetel seperti itu. Dengan setelan seperti itu, bintang-bintang tidak akan dapat tertangkap kamera. Namun, permukaan bulan akan tertangkap dengan jelas.
Bayangan yang mengarah ke arah yang berbeda-beda
Q : Pada foto-foto pendaratan di bulan, beberapa foto menunjukkan arah bayangan yang tidak seragam. Ini menunjukkan adanya lebih dari satu sumber pencahayaan, seperti di sebuah studio. Bukankah matahari adalah satu-satunya sumber cahaya di bulan ?
Foto dibawah ini menunjukkan bayangan batu dan wahana Lunar Lander mengarah ke arah yang berbeda.
Quote:A : Permukaan bulan ditutupi oleh kawah, batu-batuan dan gundukan-gundukan, bukan permukaan yang rata. Karena itu cahaya yang menyentuh permukaan yang tidak rata itu akan terlihat membelok ke segala arah, tergantung kondisi permukaannya. Jika permukaannya naik, maka bayangan akan terlihat lebih pendek, jika permukaannya menurun, maka bayangannya akan memanjang. Jika kita memotretnya dari arah atas, tegak lurus, maka bayangannya akan terlihat mengarah ke arah yang sama. Namun karena foto diambil bukan dari atas, maka bayangannya akan terlihat menuju ke arah yang berbeda-beda. Lihat contoh foto dibawah ini.
Lagipula Jika NASA memalsukannya dengan membuat rekaman di studio yang memiliki lebih dari satu sumber cahaya (lampu studio), maka bayangan satu objek akan muncul lebih dari satu.
Jejak kaki Edwin Aldrin
Q : Edwin Aldrin meninggalkan jejak kaki yang begitu sempurna seakan-akan permukaan bulan memiliki debu tanah yang bercampur air. Apabila permukaan bulan kering, bagaimana mungkin Jejak itu terbentuk begitu sempurna, apalagi gravitasi bulan hanya 1/6 bumi. Orang seberat 200 kg pun tidak akan dapat meninggalkan jejak seperti itu.
Quote:A : Debu bulan terdiri dari partikel-partikel yang terbentuk dari tabrakan-tabrakan dengan asteroid dan mikrometeorit. Setiap partikel membentuk debu yang memiliki permukaan kasar dan bergerigi. Ini menyebabkan jejak kaki dapat terbentuk dengan baik tanpa air. Lagipula, sebagian besar permukaan bulan terdiri dari silika, materi unik yang dapat lengket satu sama lain dan membentuk rantai molekular panjang. Di bumi, Jejak seperti itu tidak dapat tercipta karena ada proses oksidasi, dimana oksigen akan segera mengisi serpihan rantai molekular, namun di bulan, tidak ada oksigen sehingga jejak kaki yang sempurna dapat tercipta.
Mengenai berat dan gravitasi, memang berat di bulan akan menjadi 1/6 berat di bumi. Tapi kita tahu bahwa MASSA selalu sama dimanapun di seluruh jagad (Rumus Newton, weight = mass x gravity). Inilah yang menyebabkan Aldrin dapat membuat jejak seperti itu.
Bendera yang berkibar
Q : Apabila tidak ada angin di bulan, mengapa di foto, benderanya berkibar ?
A : Sesungguhnya pertanyaan ini agak aneh. Bagaimana caranya kita bisa melihat sebuah bendera berkibar dari sebuah foto ? Jawaban atas pertanyaan ini begitu gampang. NASA telah memikirkannya. Mereka menginginkan sebuah foto yang heroik dengan bendera Amerika yang terlihat dengan jelas, jadi mereka memasang sebuah pipa horizontal kecil di atas tiang. Hal ini menyebabkan tiang bendera tersebut berbentuk huruf L terbalik. Bendera itu tertahan oleh pipa horizontal dan kerutan pada bendera menciptakan efek berkibar.
Kawah yang diakibatkan oleh Wahana NASA
Q : Bukankah Lunar Lander mengeluarkan tenaga hingga 10.000 pound, mengapa pada saat pendaratan dan keberangkatan, tidak ada kawah yang tercipta di bulan. Bukankah tenaga sebesar itu akan cukup untuk membuat sebuah lubang, seperti helikopter yang mendarat di padang pasir.
Quote:A : Jawabannya adalah karena Aktifitas Lunar Lander kebanyakan terjadi sebelum pendaratan di bulan. Ribuan kaki diatas permukaan bulan, Lunar Lander mengurangi kekuatan semburannya hingga hanya tinggal 3.000 pounds. Kekuatannya dikurangkan lagi ketika tinggal beberapa kaki diatas permukaan bulan. Jadi kawah tidak mungkin terbentuk di permukaan bulan. Lagipula permukaan bulan bukan hanya terdiri dari debu saja, melainkan materi-materi keras yang disebut Lunar Regolith. Jadi tentu saja tidak akan ada kawah yang terbentuk.
Latar Belakang yang sama
Q : Dua video klip menunjukkan dua bukit yang sama persis. Padahal NASA mengatakan bahwa dua klip itu diambil di dua lokasi yang berbeda.
Quote:A : Ini adalah sebuah kesalahan yang dilakukan oleh pemercaya teori konspirasi. Mereka mengambil klip tersebut dari film dokumenter yang ditayangkan di TV. Film dokumenter tersebut ternyata menggunakan klip yang salah. Kesalahan ini ditayangkan di TV dan klipnya diambil oleh para pemercaya teori konspirasi.
Batu dengan huruf "C" diatasnya
Q : Foto dari misi Apollo 16 menunjukkan sebuah batu dengan huruf "C" diatasnya. Apakah ini mungkin adalah tanda properti studio ?
Lihat batu dikiri bawah foto.
A : Pertanyaan ini telah diselidiki dan dijawab oleh sebuah web yang menginvestigasi anomali bulan. Huruf C itu adalah akibat sehelai rambut yang tersangkut di kertas ketika foto itu diproses. Foto sama yang diproses berikutnya tidak menunjukkan huruf itu. Para pemercaya teori konspirasi mengambil foto ini dan menjadikannya senjata untuk menyerang NASA.
Crosshair yang menghilang di foto
Q : Pada beberapa foto, terlihat "crosshair" menghilang di belakang objek. Seakan-akan NASA memanipulasi foto tersebut.
Quote:A : Cross hair adalah tanda plus yang biasa terlihat di lensa kamera atau video untuk menunjukkan posisi tengah. Beberapa foto yang menunjukkan crosshair menghilang di belakang benda dapat dijawab dengan mudah. Jawabannya adalah resolusi kamera. Pencahayaan yang intens dengan resolusi kamera yang rendah menyebabkan crosshair menghilang ketika menyentuh benda terang. Ini adalah gejala umum dalam teknik fotografi. Foto NASA yang diproses dengan resolusi tinggi, tentu saja crosshair-nya tidak menghilang.
Objek yang seharusnya terlihat gelap
Q : Pada beberapa foto, seperti seorang astronot yang turun dari Lunar Lander, harusnya astronot itu tidak terlihat sama sekali karena tertutup oleh Lunar Lander, namun foto tesebut malah menunjukkan detail yang luar biasa jelas. Bukankah ini bukti bahwa foto tersebut palsu ?
Quote:A : Jawabannya sederhana. Karena permukaan bulan memantulkan cahaya dan cahaya ini memberikan penerangan tambahan terhadap objek. Diperkirakan permukaan bulan merefleksi cahaya sebesar 340 lumens per kaki persegi. Ini ekivalen dengan lampu pijar seterang 35 watt. Cahaya ini akan merefleksi kepada hasil pemotretan.
Selain jawaban atas pertanyaan-pertanyaan diatas, ada argumen-argumen lain yang mendukung kebenaran pendaratan di bulan. Misalnya, NASA tidak hanya sekali mengirimkan manusia ke bulan. NASA mengirim Apollo 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 menuju bulan. Apollo 13 gagal mendarat namun berhasil pulang dengan selamat (mungkin anda sudah pernah melihat filmnya). Apabila NASA memalsukan pendaratan Apollo 11, mengapa mereka harus mengirim misi lagi hingga Apollo 17. Padahal setelah Apollo 11, ketertarikan manusia terhadap bulan sudah berkurang jauh. Banyak orang yang percaya Moonhoax theory mengatakan mengapa setelah Neil Armstrong tidak ada lagi pendaratan ke bulan. Ini adalah pernyataan yang menyesatkan. Sesungguhnya Total astronot yang mendarat dan berjalan kaki di bulan ada 12 astronot (2 astronot untuk masing-masing Apollo). Setelah 1972 tidak ada lagi misi ke bulan karena Amerika mengalami beberapa kali resesi yang menyebabkan anggaran NASA dipotong oleh pemerintah Amerika.
Selain itu, para astronot membawa sampel batu bulan seberat 382 kilogram dengan lebih dari 2.000 sampel yang terpisah. Sampel-sampel itu saat ini diteliti oleh para ilmuwan diseluruh dunia. Adalah mustahil NASA mampu membuat batu bulan tiruan mengingat batu bulan memiliki karakteristik unik dimana ia terbentuk di lingkungan tanpa oksigen. Hingga saat ini, hanya ada 25 sampel meteorit bulan yang dimiliki (diluar 382 kg sampel yang dibawa pulang astronot). Dan batu tersebut telah dibandingkan dan ternyata memiliki karakteristik yang sama.
Pada saat peluncuran misi Apollo 11, ada sekitar 3.500 wartawan dari seluruh dunia di Kennedy Space Center yang mengikuti proses peluncuran hingga pendaratan di bulan hingga kembali ke bumi, bagaimana cara NASA menipu wartawan sebanyak itu ? Lagipula, lebih dari 400.000 karyawan bekerja pada proyek Apollo 11 hampir 10 tahun. Bagaimana NASA menipu karyawan sebanyak itu ? atau bagaimana NASA bisa mengajak 400.000 orang itu untuk berkomplot memalsukan pendaratan di bulan ?
Sesungguhnya teori-teori konspirasi yang tersebar di seluruh dunia hanyalah akibat ulah satu orang, Bill Kaysing. Dan entah mengapa, situs dan blog diseluruh dunia tidak pernah melirik jawaban-jawaban dari NASA atau ilmuwan-ilmuwan independen yang membela pendaratan tersebut.
Quote:Sekarang pertanyaan penting, apakah saya percaya manusia telah mendarat di bulan. Jawabannya : YA !
Bukan karena saya membela Amerika dan teknologinya, namun karena saya mempercayai kekuatan sebuah impian. Keberhasilan Amerika bukanlah keberhasilan sebuah bangsa, melainkan keberhasilan umat manusia seluruhnya. Neil Armstrong benar ketika dia berkata "That's one small step for a man, one giant leap for mankind." Sebuah langkah kecil bagi seorang manusia, sebuah lompatan besar bagi seluruh umat manusia.
Bill Kaysing dan Kennedy sama-sama menatap bulan pada malam hari. Sambil menatap bulan, Kaysing berkata dalam hatinya, "Diluar jangkauanku!" Sedangkan Kennedy berkata dengan lantang, "Kita akan menyentuh permukaannya." Mungkin suatu hari apabila kita berani bermimpi besar, kita akan melihat bendera Indonesia tertancap di Bulan, dan kita tidak akan berkata lagi "Bagaikan pungguk merindukan bulan".
Pagi agan-aganwati, selamat hari Senin moga hari ini menyenangkan
Quote:
terlepas dari teori konspirasi dan pencapaian teknologi tentang pendaratan Neil Amstrong dkk di bulan dengan Apolo II
agan bisa baca yang teori ilmiah penjelasan pendaratan di bulan disini disini
atau ane pernah baca di situs enigma yang detil dan jelas mengenai kebenaran foto Neil Amstrong di bulan, ane kaga ngecek lagi
dan juga beberapa situs yang masih menganggap pendaratan adalah sebuah konspirasi
agan bisa baca teori konspirasi pendaratan manusia di bulan disini
Quote:Bertamasya ke luar angkasa seperti Bulan boleh jadi adalah salah satu destinasi yang paling diimpikan oleh banyak orang. Namun seperti diketahui, destinasi itu saat ini masih hanya bisa dilakukan oleh kelompok tertentu seperti halnya lembaga National Aeronautics and Space Administration (NASA).
Kendati begitu, lembaga antariksa asal AS itu tak lupa mengabadikan berbagai misi luar angkasanya agar juga dapat dinikmati oleh publik. Seperti, Project Apollo (ekspedisi Bulan) NASA yang diabadikan ke dalam ribuan foto berkualitas tinggi yang telah diunggah di akun Flickr resmi milik NASA.
Sebagaimana dikutip dari The Verge (02/10), foto ekspedisi NASA yang diunggah di Flickr setidaknya berjumlah lebih dari 8.400. Menariknya, ribuan foto tersebut memiliki resolusi sebesar 1.800 dpi. Artinya, dapat dilihat dalam ukuran besar serta memiliki kualitas gambar yang tinggi.
Kipp Teague, seorang astronot NASA yang terlibat dalam misi tahun 2004 tersebut mengatakan bahwa ia mendapat banyak permintaan gambar ekspedisi ke dalam resolusi tinggi. Dalam mengambil gambar, ia mengaku menggunakan kamera "medium format" Hasselblad berstandar frame 35mm.
"Gambar-gambar ini diproses untuk dicantumkan ke dalam website kami (NASA), termasuk menyesuaikan tingkat warna dan kecerahan, serta mengurangi ukuran gambar sekitar 1.000 dpi untuk menghasilkan resolusi tinggi," ungkap Teague dalam wawancaranya bersama The Planetary Society.
Yang tak kalah menarik, ribuan foto tersebut ternyata masih hanya untuk satu misi (Project Apollo) saja. Sedangkan untuk beberapa ekspedisi NASA di Bulan (Apollo 7, 8, 9, 10, dan 13) masih akan ditambahkan dalam beberapa waktu ke depan. Artinya, publik masih akan disuguhkan foto ekspedisi lebih banyak lagi.
sumber: sumber info
Spoiler for 1:
Spoiler for 2:
Spoiler for 3:
Spoiler for 4:
Spoiler for 5:
Spoiler for 6:
Spoiler for 7:
Spoiler for 8:
Spoiler for 9:
Spoiler for 10:
Spoiler for 11:
Spoiler for 12:
Spoiler for 13:
Spoiler for 14:
Spoiler for 15:
Spoiler for 16:
lengkapnya di mari: lengkap
atau dimari
dan berikut beberapa foto Training astronot sebelum berangkat menggunakan Apollo 11
mungkin ada beberapa foto ini bocor sebelum diumumkan resmi, dan ada yang beranggapan itu adegan setingan di bulan
padahal sebatas latihan kemudian ramai di beberapa media bahwa pendaratan di bulan hanya konspirasi
Spoiler for latihan 1 apollo 11:
Spoiler for latihan 2 apollo 11:
Spoiler for latihan 3 apollo 11:
Spoiler for latihan 4 apollo 11:
Quote:dan karena ane termasuk orang yang percaya Amstrong dkk mendarat di bulan, biar makin afdhol ane pajang di mari penjelasan dari beberapa pertanyaan mengenai Konspirasi pendaratan di bulan alias orang yang menyangka bahwa itu hanya setingan. Tapi ane gak maksa agan-agan percaya baik secara keilmuan atau lainnya mengenai pendaratan tersebut, semua kembali pada pengalaman dan penalaran masing-masing ya gan. seperti ane sebut di awal, ini diambil dari enigma blogspot yang masih bisa diakses koq
Spoiler for Fakta pendaratan di bulan:
Ada sebuah teori yang sering disebut the great moonhoax theory yang mengatakan bahwa manusia tidak pernah mendarat di bulan. NASA dengan cerdik membuat foto dan rekaman pendaratan di bulan di sebuah studio di Nevada. Apakah pernyataan itu benar ? Apakah pendaratan di bulan hanyalah sebuah rekayasa yang cerdik ?
Pada Mei 1961, Presiden Kennedy mengucapkan sebuah pidato yang bersejarah ,"I believe that this nation should commit itself. To achieving the goal, before this decade is out, of landing a man on the Moon and returning him safely to the Earth..."
Pada 20 Juli 1969, Neil Armstrong menginjakkan kaki untuk pertama kali di bulan menggenapi impian Kennedy. Namun pada tahun 1974, seseorang bernama Bill Kaysing menerbitkan sebuah buku berjudul "We Never Went to the Moon : America's Thirty Billion Dollar Swindle". Isinya mengatakan bahwa Amerika telah memalsukan pendaratan di bulan. Hasil investigasinya didasarkan pada kejanggalan yang ada pada rekaman dan foto-foto yang dirilis oleh NASA.
Sejak itu, teori konspirasi pendaratan bulan lahir (the great moonhoax/moonlanding hoax). Beberapa buku ditulis setelah buku Kaysing, mengusulkan ide yang sama. Setelah itu buku-buku atau situs yang membela pendaratan di bulan juga bermunculan. Namun, pembelaan itu tidak pernah dibahas sebanyak teori konspirasi.
Kali ini, saya akan menyajikan jawaban-jawaban terhadap tuduhan pemalsuan. Sesungguhnya banyak pertanyaan-pertanyaan yang diajukan oleh Kaysing dkk, Namun untuk memuat semua pertanyaan tersebut akan menjadi tulisan yang membosankan karena berisi hal-hal teknis yang berhubungan dengan dunia aeronautika dan fisika. Jadi saya memilih 10 pertanyaan yang paling sering dibahas di dunia maya dan memberikan jawabannya. Inilah 10 pertanyaan tersebut berikut jawabannya.
Radiasi sabuk Van Allen
Q : Untuk mencapai bulan, para astronot harus melintasi sabuk radiasi Van Allen yang hampir tidak mungkin dilakukan.
Quote:A : Sabuk Van Allen pertama kali ditemukan oleh James Van Allen pada tahun 1958. Sabuk itu terdiri dari partikel dan radiasi kosmik yang tertangkap oleh medan magnetik bumi.
Menurut para pendukung teori konspirasi, tidak akan mungkin melintasi sabuk radiasi itu. Namun data menunjukkan lain. NASA telah memperhitungkan semuanya sebelum menerbangkan manusia ke bulan. Mereka menginvestasikan waktu dan uang yang tidak sedikit untuk meneliti risiko ini. Akhirnya mereka menyimpulkan bahwa radiasi itu hanya membawa risiko minimal. Butuh waktu sekitar satu jam bagi Apollo untuk melewati sabuk radiasi itu. Total dosis radiasi yang diterima para astronot akibat radiasi itu ternyata hanya 1 rem. Seseorang dapat mengalami sakit apabila mendapat dosis 100-200 rem dan kematian pada dosis diatas 300 rem.
Lagipula sabuk itu terbentang di 40 derajat Latitude dan 20 derajat diatas dan dibawah equator magnetik. Sedangkan Wahana yang membawa Apollo hanya bergerak pada posisi 30 derajat. Jadi para astronot hanya terekspose dengan radiasi minimal.
Bintang-bintang di angkasa
Quote:Q : Pada foto-foto pendaratan di bulan, tidak terlihat adanya bintang-bintang di langit. ini menunjukkan bahwa foto tersebut palsu.
A : Pertanyaan ini adalah pertanyaan yang paling mudah dijawab. Pertama, para astronot tidak ke bulan untuk mengambil foto bintang-bintang. Karena itu kamera disetel dengan eksposure yang pendek untuk menghindari gambar-gambar yang over ekspose. Permukaan bulan yang terang juga mengharuskan kamera disetel seperti itu. Dengan setelan seperti itu, bintang-bintang tidak akan dapat tertangkap kamera. Namun, permukaan bulan akan tertangkap dengan jelas.
Bayangan yang mengarah ke arah yang berbeda-beda
Q : Pada foto-foto pendaratan di bulan, beberapa foto menunjukkan arah bayangan yang tidak seragam. Ini menunjukkan adanya lebih dari satu sumber pencahayaan, seperti di sebuah studio. Bukankah matahari adalah satu-satunya sumber cahaya di bulan ?
Foto dibawah ini menunjukkan bayangan batu dan wahana Lunar Lander mengarah ke arah yang berbeda.
Spoiler for bayangan:
Quote:A : Permukaan bulan ditutupi oleh kawah, batu-batuan dan gundukan-gundukan, bukan permukaan yang rata. Karena itu cahaya yang menyentuh permukaan yang tidak rata itu akan terlihat membelok ke segala arah, tergantung kondisi permukaannya. Jika permukaannya naik, maka bayangan akan terlihat lebih pendek, jika permukaannya menurun, maka bayangannya akan memanjang. Jika kita memotretnya dari arah atas, tegak lurus, maka bayangannya akan terlihat mengarah ke arah yang sama. Namun karena foto diambil bukan dari atas, maka bayangannya akan terlihat menuju ke arah yang berbeda-beda. Lihat contoh foto dibawah ini.
Lagipula Jika NASA memalsukannya dengan membuat rekaman di studio yang memiliki lebih dari satu sumber cahaya (lampu studio), maka bayangan satu objek akan muncul lebih dari satu.
Jejak kaki Edwin Aldrin
Q : Edwin Aldrin meninggalkan jejak kaki yang begitu sempurna seakan-akan permukaan bulan memiliki debu tanah yang bercampur air. Apabila permukaan bulan kering, bagaimana mungkin Jejak itu terbentuk begitu sempurna, apalagi gravitasi bulan hanya 1/6 bumi. Orang seberat 200 kg pun tidak akan dapat meninggalkan jejak seperti itu.
Quote:A : Debu bulan terdiri dari partikel-partikel yang terbentuk dari tabrakan-tabrakan dengan asteroid dan mikrometeorit. Setiap partikel membentuk debu yang memiliki permukaan kasar dan bergerigi. Ini menyebabkan jejak kaki dapat terbentuk dengan baik tanpa air. Lagipula, sebagian besar permukaan bulan terdiri dari silika, materi unik yang dapat lengket satu sama lain dan membentuk rantai molekular panjang. Di bumi, Jejak seperti itu tidak dapat tercipta karena ada proses oksidasi, dimana oksigen akan segera mengisi serpihan rantai molekular, namun di bulan, tidak ada oksigen sehingga jejak kaki yang sempurna dapat tercipta.
Mengenai berat dan gravitasi, memang berat di bulan akan menjadi 1/6 berat di bumi. Tapi kita tahu bahwa MASSA selalu sama dimanapun di seluruh jagad (Rumus Newton, weight = mass x gravity). Inilah yang menyebabkan Aldrin dapat membuat jejak seperti itu.
Bendera yang berkibar
Q : Apabila tidak ada angin di bulan, mengapa di foto, benderanya berkibar ?
A : Sesungguhnya pertanyaan ini agak aneh. Bagaimana caranya kita bisa melihat sebuah bendera berkibar dari sebuah foto ? Jawaban atas pertanyaan ini begitu gampang. NASA telah memikirkannya. Mereka menginginkan sebuah foto yang heroik dengan bendera Amerika yang terlihat dengan jelas, jadi mereka memasang sebuah pipa horizontal kecil di atas tiang. Hal ini menyebabkan tiang bendera tersebut berbentuk huruf L terbalik. Bendera itu tertahan oleh pipa horizontal dan kerutan pada bendera menciptakan efek berkibar.
Kawah yang diakibatkan oleh Wahana NASA
Q : Bukankah Lunar Lander mengeluarkan tenaga hingga 10.000 pound, mengapa pada saat pendaratan dan keberangkatan, tidak ada kawah yang tercipta di bulan. Bukankah tenaga sebesar itu akan cukup untuk membuat sebuah lubang, seperti helikopter yang mendarat di padang pasir.
Quote:A : Jawabannya adalah karena Aktifitas Lunar Lander kebanyakan terjadi sebelum pendaratan di bulan. Ribuan kaki diatas permukaan bulan, Lunar Lander mengurangi kekuatan semburannya hingga hanya tinggal 3.000 pounds. Kekuatannya dikurangkan lagi ketika tinggal beberapa kaki diatas permukaan bulan. Jadi kawah tidak mungkin terbentuk di permukaan bulan. Lagipula permukaan bulan bukan hanya terdiri dari debu saja, melainkan materi-materi keras yang disebut Lunar Regolith. Jadi tentu saja tidak akan ada kawah yang terbentuk.
Latar Belakang yang sama
Q : Dua video klip menunjukkan dua bukit yang sama persis. Padahal NASA mengatakan bahwa dua klip itu diambil di dua lokasi yang berbeda.
Quote:A : Ini adalah sebuah kesalahan yang dilakukan oleh pemercaya teori konspirasi. Mereka mengambil klip tersebut dari film dokumenter yang ditayangkan di TV. Film dokumenter tersebut ternyata menggunakan klip yang salah. Kesalahan ini ditayangkan di TV dan klipnya diambil oleh para pemercaya teori konspirasi.
Batu dengan huruf "C" diatasnya
Q : Foto dari misi Apollo 16 menunjukkan sebuah batu dengan huruf "C" diatasnya. Apakah ini mungkin adalah tanda properti studio ?
Lihat batu dikiri bawah foto.
Spoiler for batu c:
A : Pertanyaan ini telah diselidiki dan dijawab oleh sebuah web yang menginvestigasi anomali bulan. Huruf C itu adalah akibat sehelai rambut yang tersangkut di kertas ketika foto itu diproses. Foto sama yang diproses berikutnya tidak menunjukkan huruf itu. Para pemercaya teori konspirasi mengambil foto ini dan menjadikannya senjata untuk menyerang NASA.
Crosshair yang menghilang di foto
Q : Pada beberapa foto, terlihat "crosshair" menghilang di belakang objek. Seakan-akan NASA memanipulasi foto tersebut.
Quote:A : Cross hair adalah tanda plus yang biasa terlihat di lensa kamera atau video untuk menunjukkan posisi tengah. Beberapa foto yang menunjukkan crosshair menghilang di belakang benda dapat dijawab dengan mudah. Jawabannya adalah resolusi kamera. Pencahayaan yang intens dengan resolusi kamera yang rendah menyebabkan crosshair menghilang ketika menyentuh benda terang. Ini adalah gejala umum dalam teknik fotografi. Foto NASA yang diproses dengan resolusi tinggi, tentu saja crosshair-nya tidak menghilang.
Objek yang seharusnya terlihat gelap
Q : Pada beberapa foto, seperti seorang astronot yang turun dari Lunar Lander, harusnya astronot itu tidak terlihat sama sekali karena tertutup oleh Lunar Lander, namun foto tesebut malah menunjukkan detail yang luar biasa jelas. Bukankah ini bukti bahwa foto tersebut palsu ?
Quote:A : Jawabannya sederhana. Karena permukaan bulan memantulkan cahaya dan cahaya ini memberikan penerangan tambahan terhadap objek. Diperkirakan permukaan bulan merefleksi cahaya sebesar 340 lumens per kaki persegi. Ini ekivalen dengan lampu pijar seterang 35 watt. Cahaya ini akan merefleksi kepada hasil pemotretan.
Selain jawaban atas pertanyaan-pertanyaan diatas, ada argumen-argumen lain yang mendukung kebenaran pendaratan di bulan. Misalnya, NASA tidak hanya sekali mengirimkan manusia ke bulan. NASA mengirim Apollo 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 menuju bulan. Apollo 13 gagal mendarat namun berhasil pulang dengan selamat (mungkin anda sudah pernah melihat filmnya). Apabila NASA memalsukan pendaratan Apollo 11, mengapa mereka harus mengirim misi lagi hingga Apollo 17. Padahal setelah Apollo 11, ketertarikan manusia terhadap bulan sudah berkurang jauh. Banyak orang yang percaya Moonhoax theory mengatakan mengapa setelah Neil Armstrong tidak ada lagi pendaratan ke bulan. Ini adalah pernyataan yang menyesatkan. Sesungguhnya Total astronot yang mendarat dan berjalan kaki di bulan ada 12 astronot (2 astronot untuk masing-masing Apollo). Setelah 1972 tidak ada lagi misi ke bulan karena Amerika mengalami beberapa kali resesi yang menyebabkan anggaran NASA dipotong oleh pemerintah Amerika.
Selain itu, para astronot membawa sampel batu bulan seberat 382 kilogram dengan lebih dari 2.000 sampel yang terpisah. Sampel-sampel itu saat ini diteliti oleh para ilmuwan diseluruh dunia. Adalah mustahil NASA mampu membuat batu bulan tiruan mengingat batu bulan memiliki karakteristik unik dimana ia terbentuk di lingkungan tanpa oksigen. Hingga saat ini, hanya ada 25 sampel meteorit bulan yang dimiliki (diluar 382 kg sampel yang dibawa pulang astronot). Dan batu tersebut telah dibandingkan dan ternyata memiliki karakteristik yang sama.
Pada saat peluncuran misi Apollo 11, ada sekitar 3.500 wartawan dari seluruh dunia di Kennedy Space Center yang mengikuti proses peluncuran hingga pendaratan di bulan hingga kembali ke bumi, bagaimana cara NASA menipu wartawan sebanyak itu ? Lagipula, lebih dari 400.000 karyawan bekerja pada proyek Apollo 11 hampir 10 tahun. Bagaimana NASA menipu karyawan sebanyak itu ? atau bagaimana NASA bisa mengajak 400.000 orang itu untuk berkomplot memalsukan pendaratan di bulan ?
Sesungguhnya teori-teori konspirasi yang tersebar di seluruh dunia hanyalah akibat ulah satu orang, Bill Kaysing. Dan entah mengapa, situs dan blog diseluruh dunia tidak pernah melirik jawaban-jawaban dari NASA atau ilmuwan-ilmuwan independen yang membela pendaratan tersebut.
Quote:Sekarang pertanyaan penting, apakah saya percaya manusia telah mendarat di bulan. Jawabannya : YA !
Bukan karena saya membela Amerika dan teknologinya, namun karena saya mempercayai kekuatan sebuah impian. Keberhasilan Amerika bukanlah keberhasilan sebuah bangsa, melainkan keberhasilan umat manusia seluruhnya. Neil Armstrong benar ketika dia berkata "That's one small step for a man, one giant leap for mankind." Sebuah langkah kecil bagi seorang manusia, sebuah lompatan besar bagi seluruh umat manusia.
Bill Kaysing dan Kennedy sama-sama menatap bulan pada malam hari. Sambil menatap bulan, Kaysing berkata dalam hatinya, "Diluar jangkauanku!" Sedangkan Kennedy berkata dengan lantang, "Kita akan menyentuh permukaannya." Mungkin suatu hari apabila kita berani bermimpi besar, kita akan melihat bendera Indonesia tertancap di Bulan, dan kita tidak akan berkata lagi "Bagaikan pungguk merindukan bulan".
Pemandangan yang tidak biasa, nice share gan
wuihhh, keren banget gan..
Quote:Original Posted By duane_apidae ►
wuihhh, keren banget gan..
Iya, padahal kenapa gak dari dulu di sebarin biar yang nuduh konspirasi setingan jadi ngeh
wuihhh, keren banget gan..
Iya, padahal kenapa gak dari dulu di sebarin biar yang nuduh konspirasi setingan jadi ngeh
Asli keren banget..
keren bgt 
tp berat bgt bukanya
tp berat bgt bukanya
Mantab gan ,. 
Keren sih,cuma kok ngeri y kalo tamasya ke sana
kereeen
tapi ko ga ada bintang ya?
tapi ko ga ada bintang ya?
Quote:Original Posted By dika.7.seven ►
kereeen
tapi ko ga ada bintang ya?
X : mengapa tidak ada bintang pada gambar yang diambil para astronot dari permukaan Bulan. Logikanya tanpa atmosfer otomatis langit Bulan menjadi gelap. Jika demikian tentunya pengamat bisa melihat objek-objek terang seperti bintang.
Y : Penjelasannya sangat sederhana, film dengan kualitas terbaik pun tidak dapat memperlihatkan secara bersamaan dua objek , yg satu sangat terang (pakaian astronot warna putih yang terkena sinar matahari) dan obyek lain yang redup (bintang). Story Mugrave, seorang astronot yg telah terbang keluar angkasa sebanyak enam kali, mengatakan bahwa ketika ia berada diluar pesawat , dibawah sinar matahari yang terang, ia tidak dapat melihat bintang-binatang. Namun ketika pesawat berada di dalam bayangan bumi dan matanya dapat beradaptasi dengan lingkungan yg lebih gelap, pada saat itulah dia dapat melihat bintang.
Penjelasan lainnya, pada langit Bumi, partikel-partikel atmosfer Bumi akan menghamburkan cahaya matahari pada panjang gelombang biru, sehingga langit siang hari pun tampak biru. Berbeda dengan Bulan, yang hampir dapat dikatakan tidak memiliki atmosfer sehingga langit senantiasa gelap, baik siang maupun malam. Jadi, jika kita berada di Bulan, tentunya bintang akan selalu terlihat. Tetapi kenapa tidak terekam dalam gambar yang diambil Apollo? Dalam foto itu, sebenarnya bintang tersebut ada, namun terlalu redup untuk ditangkap kamera. Kamera dan film yang digunakan oleh para astronot disetel untuk mengambil gambar-gambar kegiatan di Bulan. Exposure timenya diatur sedemikian rupa agar dapat merekam kondisi permukaan Bulan yang terang, bukan untuk mengambil gambar objek-objek lemah pada langit latar belakang.
kereeen
tapi ko ga ada bintang ya?
X : mengapa tidak ada bintang pada gambar yang diambil para astronot dari permukaan Bulan. Logikanya tanpa atmosfer otomatis langit Bulan menjadi gelap. Jika demikian tentunya pengamat bisa melihat objek-objek terang seperti bintang.
Y : Penjelasannya sangat sederhana, film dengan kualitas terbaik pun tidak dapat memperlihatkan secara bersamaan dua objek , yg satu sangat terang (pakaian astronot warna putih yang terkena sinar matahari) dan obyek lain yang redup (bintang). Story Mugrave, seorang astronot yg telah terbang keluar angkasa sebanyak enam kali, mengatakan bahwa ketika ia berada diluar pesawat , dibawah sinar matahari yang terang, ia tidak dapat melihat bintang-binatang. Namun ketika pesawat berada di dalam bayangan bumi dan matanya dapat beradaptasi dengan lingkungan yg lebih gelap, pada saat itulah dia dapat melihat bintang.
Penjelasan lainnya, pada langit Bumi, partikel-partikel atmosfer Bumi akan menghamburkan cahaya matahari pada panjang gelombang biru, sehingga langit siang hari pun tampak biru. Berbeda dengan Bulan, yang hampir dapat dikatakan tidak memiliki atmosfer sehingga langit senantiasa gelap, baik siang maupun malam. Jadi, jika kita berada di Bulan, tentunya bintang akan selalu terlihat. Tetapi kenapa tidak terekam dalam gambar yang diambil Apollo? Dalam foto itu, sebenarnya bintang tersebut ada, namun terlalu redup untuk ditangkap kamera. Kamera dan film yang digunakan oleh para astronot disetel untuk mengambil gambar-gambar kegiatan di Bulan. Exposure timenya diatur sedemikian rupa agar dapat merekam kondisi permukaan Bulan yang terang, bukan untuk mengambil gambar objek-objek lemah pada langit latar belakang.
yang ane bingung,
zaman dulu emang bintangnya masih dikit ya?
ko gelap banget sekelilingnya..
#masihkonspirasi
zaman dulu emang bintangnya masih dikit ya?
ko gelap banget sekelilingnya..
#masihkonspirasi
Iya hampir kaya boongan
Quote:Original Posted By maturnwun.idn ►
yang ane bingung,
zaman dulu emang bintangnya masih dikit ya?
ko gelap banget sekelilingnya..
#masihkonspirasi
Diatas udh dijelasin oi, baca dlu baru komeng, ngejar setoran ISO ye ?
yang ane bingung,
zaman dulu emang bintangnya masih dikit ya?
ko gelap banget sekelilingnya..
#masihkonspirasi
Diatas udh dijelasin oi, baca dlu baru komeng, ngejar setoran ISO ye ?
Quote:Original Posted By series26 ►
Diatas udh dijelasin oi, baca dlu baru komeng, ngejar setoran ISO ye ?
terus masalah kendaraan? peesawat tempat mereka mendarat kan bisa di katakan sedang alias ga besar cukup buat beberapa orang, tapi ko bisa ada di bulan? #mobil nah kalo emang bisa mendarat di bulan, kenapa di tahun2 ini gada yang mendarat lagi dibulan?? bro nasa itu licik, mars yang dulu di bilang ga bisa buat tinggal aja skrng di temukan air,
Diatas udh dijelasin oi, baca dlu baru komeng, ngejar setoran ISO ye ?
terus masalah kendaraan? peesawat tempat mereka mendarat kan bisa di katakan sedang alias ga besar cukup buat beberapa orang, tapi ko bisa ada di bulan? #mobil nah kalo emang bisa mendarat di bulan, kenapa di tahun2 ini gada yang mendarat lagi dibulan?? bro nasa itu licik, mars yang dulu di bilang ga bisa buat tinggal aja skrng di temukan air,
Quote:Original Posted By series26 ►
Diatas udh dijelasin oi, baca dlu baru komeng, ngejar setoran ISO ye ?
kalo ane ngejar iso dari kemarin ane online terus gan buat koment junk, lah itu kebetulan pas ane nulis koment mungkin yang jelasin juga nulis (bersamaan) sory2 buat apa ngejar iso,, emang bisa dibawa sampe mati kaya pahala?
Diatas udh dijelasin oi, baca dlu baru komeng, ngejar setoran ISO ye ?
kalo ane ngejar iso dari kemarin ane online terus gan buat koment junk, lah itu kebetulan pas ane nulis koment mungkin yang jelasin juga nulis (bersamaan) sory2 buat apa ngejar iso,, emang bisa dibawa sampe mati kaya pahala?
Quote:Original Posted By series26 ►
Diatas udh dijelasin oi, baca dlu baru komeng, ngejar setoran ISO ye ?
iya gan tadi ane edit, pas agan maturnuwun nanya, pasnya beres nambah pertanyaannya hehe
Quote:Original Posted By maturnwun.idn ►
terus masalah kendaraan? peesawat tempat mereka mendarat kan bisa di katakan sedang alias ga besar cukup buat beberapa orang, tapi ko bisa ada di bulan? #mobil nah kalo emang bisa mendarat di bulan, kenapa di tahun2 ini gada yang mendarat lagi dibulan?? bro nasa itu licik, mars yang dulu di bilang ga bisa buat tinggal aja skrng di temukan air,
ya itu pendapat (kebingungan) agan, pendapat ane ya sesuai yang ane tangkap dari beberapa sumber juga.
Diatas udh dijelasin oi, baca dlu baru komeng, ngejar setoran ISO ye ?
iya gan tadi ane edit, pas agan maturnuwun nanya, pasnya beres nambah pertanyaannya hehe
Quote:Original Posted By maturnwun.idn ►
terus masalah kendaraan? peesawat tempat mereka mendarat kan bisa di katakan sedang alias ga besar cukup buat beberapa orang, tapi ko bisa ada di bulan? #mobil nah kalo emang bisa mendarat di bulan, kenapa di tahun2 ini gada yang mendarat lagi dibulan?? bro nasa itu licik, mars yang dulu di bilang ga bisa buat tinggal aja skrng di temukan air,
ya itu pendapat (kebingungan) agan, pendapat ane ya sesuai yang ane tangkap dari beberapa sumber juga.
Quote:Original Posted By maturnwun.idn ►
terus masalah kendaraan? peesawat tempat mereka mendarat kan bisa di katakan sedang alias ga besar cukup buat beberapa orang, tapi ko bisa ada di bulan? #mobil nah kalo emang bisa mendarat di bulan, kenapa di tahun2 ini gada yang mendarat lagi dibulan?? bro nasa itu licik, mars yang dulu di bilang ga bisa buat tinggal aja skrng di temukan air,
Bisa jd cuma buat saing"an ama rusia, secara mamarika kan pgn mngendalikan dunia scara licik, contoh nya pasukan bantuan yg merangin teroris di timur tengah sana, ujung" nya minyak
terus masalah kendaraan? peesawat tempat mereka mendarat kan bisa di katakan sedang alias ga besar cukup buat beberapa orang, tapi ko bisa ada di bulan? #mobil nah kalo emang bisa mendarat di bulan, kenapa di tahun2 ini gada yang mendarat lagi dibulan?? bro nasa itu licik, mars yang dulu di bilang ga bisa buat tinggal aja skrng di temukan air,
Bisa jd cuma buat saing"an ama rusia, secara mamarika kan pgn mngendalikan dunia scara licik, contoh nya pasukan bantuan yg merangin teroris di timur tengah sana, ujung" nya minyak
Pake kamera apaan tuh gan, keren bener 
Quote:Original Posted By sandbox466 ►
Pake kamera apaan tuh gan, keren bener
pastinya bukan kamera iphone atau smartphone
Pake kamera apaan tuh gan, keren bener
pastinya bukan kamera iphone atau smartphone
ane sih termasuk yang optimis kalo manusia emang beneran bisa mendarat di bulan, jawaban2 tentang tuduhan pemalsuan kayak yg ts tulis diatas itupun masuk akal kok
btw kenapa nggak ada lagi misi ngirim manusia ke bulan ya? apa ane yang kudet nih kagak tau?
well ane ngarepin nya sih teknologi makin berkembang dan mereka bisa ngirim manusia ke planet lain, mars contohnya, dan moga2 ane masih idup buat liat kejadian itu nantinya wkwkwk
Via: Kaskus.co.id
btw kenapa nggak ada lagi misi ngirim manusia ke bulan ya? apa ane yang kudet nih kagak tau?
well ane ngarepin nya sih teknologi makin berkembang dan mereka bisa ngirim manusia ke planet lain, mars contohnya, dan moga2 ane masih idup buat liat kejadian itu nantinya wkwkwk
Tidak ada komentar:
Posting Komentar