Hallo sahabat Kaskus dimana pun kalian berada. 
First Post ini di The Lounge.
FIRST HT PULA, TERIMA KASIH MOMOD.
Menanggapi perkembangan berita terbaru saat ini yaitu "Meme" dan "Rage" Comic yang mulai menjamur dikalangan anak muda Indonesia.
Entah yang dibahas bermutu, gajebo, atau malah menjurus ke 18++
Saya selaku pribadi yang juga pengguna meme merasa prihatin dengan penggunaan meme dan rage comic di media sosial regional Indonesia, terutama Facebook.
Dengan alasan, "just for fun", "kan buat lucu-lucuan", dan sebagainya, saya merasa pelaku pembuat atau yang memposting meme tersebut tidak peduli dengan resiko ke depan yang akan dia hadapi.
Pasti kalian semua tahu ini, bukan bermaksud ikut-ikutan, tapi memang begini adanya:
Siapa yang gak tahu?
Pasti semua sudah pernah melihat gambar tersebut media sosial.
Yap, nama Beliau Dion Cecep Supriadi, yang empunya blog islami Link blog beliau
Kalau saya lihat foto tersebut adalah foto lama beliau mungkin sekitar era tahun 80-an.
Lumayan ganteng sih, sudah beristri dan dikaruniai anak pula,
Entah siapa yang memulai, banyak bertebaran foto beliau dengan pose nya yang khas dan dibumbui kalimat "Hmm sudah kuduga".
Sepintas terlihat lucu dan bisa membuat kita tertawa sampai mau copot giginya.
Saya ambil salah satu caption dari Facebook, Muhammad Fadhil, dia memposting Pak Dion sedang diwawancarai di Metro TV mengenai terkenal nya beliau di dunia Meme.
Namun jangan salah sangka, ternyata Pak Dion ini memperbolehkan penggunaan foto beliau asal tidak disalahgunakan untuk keperluan yang justru membuat beliau merasa nama baik nya dicemarkan.
Kalau disalahgunakan bakal kena UU ITE.
EDIT 23/06/2015 : Beliau memperbolehkan asal santun.
http://video.metrotvnews.com/play/20...cecep-mendunia
Nah mau bagaimana?
Siapa yang memulai kita juga gak tahu.
Saya kutip UU ITE
Keberlakuan dan tafsir atas Pasal 27 ayat (3) UU ITE tidak dapat dipisahkan dari norma hukum pokok dalam Pasal 310 dan Pasal 311 KUHP. Demikian salah satu pertimbangan Mahkamah Konstitusi dalam putusan perkara No. 50/PUU-VI/2008 atas judicial review pasal 27 ayat (3) UU ITE terhadap UUD 1945. Mahkamah Konstitusi menyimpulkan bahwa nama baik dan kehormatan seseorang patut dilindungi oleh hukum yang berlaku, sehingga Pasal 27 ayat (3) UU ITE tidak melanggar nilai-nilai demokrasi, hak azasi manusia, dan prinsip-prinsip negara hukum. Pasal 27 ayat (3) UU ITE adalah Konstitusional.
Bila dicermati isi Pasal 27 ayat (3) jo Pasal 45 ayat (1) UU ITE tampak sederhana bila dibandingkan dengan pasal-pasal penghinaan dalam KUHP yang lebih rinci. Oleh karena itu, penafsiran Pasal 27 ayat (3) UU ITE harus merujuk pada pasal-pasal penghinaan dalam KUHP. Misalnya, dalam UU ITE tidak terdapat pengertian tentang pencemaran nama baik. Dengan merujuk Pasal 310 ayat (1) KUHP, pencemaran nama baik diartikan sebagai perbuatan menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum.
Pasal 27 ayat (3) UU ITE
"Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang bermuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik"
Pasal 310 ayat (1) KUHP
Barang siapa sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, diancam karena pencemaran dengan pidana penjara paling lama sembilan bulan atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah.
Rumusan Pasal 27 ayat (3) jo Pasal 45 ayat (1) UU ITE yang tampak sederhana berbanding terbalik dengan sanksi pidana dan denda yang lebih berat dibandingkan dengan sanksi pidana dan denda dalam pasal-pasal penghinaan KUHP.
Misalnya, seseorang yang terbukti dengan sengaja menyebarluaskan informasi elektronik yang bermuatan pencemaran nama baik seperti yang dimaksudkan dalam Pasal 27 ayat (3) UU ITE akan dijerat dengan Pasal 45 Ayat (1) UU ITE, sanksi pidana penjara maksimum 6 tahun dan/atau denda maksimum 1 milyar rupiah.
Pasal 45 UU ITE
(1) Setiap Orang yang memenuhi unsur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1), ayat (2), ayat (3), atau ayat (4) dipidana dengan pidana penjara paling lama 6 (enam) tahun dan/atau denda paling banyak Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).
Masih ada pasal lain dalam UU ITE yang terkait dengan pencemaran nama baik dan memiliki sanksi pidana dan denda yang lebih berat lagi, perhatikan pasal 36 UU ITE.
Pasal 36 UU ITE
"Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan perbuatan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 27 sampai Pasal 34 yang mengakibatkan kerugian bagi orang lain"
Misalnya, seseorang yang menyebarluaskan informasi elektronik yang bermuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik dan mengakibatkan kerugian bagi orang lain akan dikenakan sanksi pidana penjara maksimum 12 tahun dan/atau denda maksimum 12 milyar rupiah (dinyatakan dalam Pasal 51 ayat 2)
Pasal 51 ayat (2) UU ITE
Setiap Orang yang memenuhi unsur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 dipidana dengan pidana penjara paling lama 12 (dua belas) tahun dan/atau denda paling banyak Rp12.000.000.000,00 (dua belas miliar rupiah).
Ngeri juga kan?
Mulai sekarang stop penggunaan foto atau gambar tanpa seijin orangnya, jangan asal comot gambar juga.
Beda orang beda pendapat, jadi gak usah saling berantem dan cukup mengingatkan saja supaya gak terjadi hal seperti ini.
Bagaimana menurut agan?
SUMBER
UU ITE
Post dua caption di atas, klik di sini
EDITED.
Tolong momod editkan Judul thread nya dong, takut salah paham.
First Post ini di The Lounge.
FIRST HT PULA, TERIMA KASIH MOMOD.
Spoiler for HT:
Menanggapi perkembangan berita terbaru saat ini yaitu "Meme" dan "Rage" Comic yang mulai menjamur dikalangan anak muda Indonesia.
Entah yang dibahas bermutu, gajebo, atau malah menjurus ke 18++
Saya selaku pribadi yang juga pengguna meme merasa prihatin dengan penggunaan meme dan rage comic di media sosial regional Indonesia, terutama Facebook.
Dengan alasan, "just for fun", "kan buat lucu-lucuan", dan sebagainya, saya merasa pelaku pembuat atau yang memposting meme tersebut tidak peduli dengan resiko ke depan yang akan dia hadapi.
Pasti kalian semua tahu ini, bukan bermaksud ikut-ikutan, tapi memang begini adanya:
Spoiler for Sudah Kuduga:
Siapa yang gak tahu?
Pasti semua sudah pernah melihat gambar tersebut media sosial.
Yap, nama Beliau Dion Cecep Supriadi, yang empunya blog islami Link blog beliau
Kalau saya lihat foto tersebut adalah foto lama beliau mungkin sekitar era tahun 80-an.
Lumayan ganteng sih, sudah beristri dan dikaruniai anak pula,
Entah siapa yang memulai, banyak bertebaran foto beliau dengan pose nya yang khas dan dibumbui kalimat "Hmm sudah kuduga".
Sepintas terlihat lucu dan bisa membuat kita tertawa sampai mau copot giginya.
Saya ambil salah satu caption dari Facebook, Muhammad Fadhil, dia memposting Pak Dion sedang diwawancarai di Metro TV mengenai terkenal nya beliau di dunia Meme.
Spoiler for nih dia:
Namun jangan salah sangka, ternyata Pak Dion ini memperbolehkan penggunaan foto beliau asal tidak disalahgunakan untuk keperluan yang justru membuat beliau merasa nama baik nya dicemarkan.
Kalau disalahgunakan bakal kena UU ITE.
EDIT 23/06/2015 : Beliau memperbolehkan asal santun.
http://video.metrotvnews.com/play/20...cecep-mendunia
Spoiler for buka nih:
Nah mau bagaimana?
Siapa yang memulai kita juga gak tahu.
Saya kutip UU ITE
Spoiler for UU ITE:
Keberlakuan dan tafsir atas Pasal 27 ayat (3) UU ITE tidak dapat dipisahkan dari norma hukum pokok dalam Pasal 310 dan Pasal 311 KUHP. Demikian salah satu pertimbangan Mahkamah Konstitusi dalam putusan perkara No. 50/PUU-VI/2008 atas judicial review pasal 27 ayat (3) UU ITE terhadap UUD 1945. Mahkamah Konstitusi menyimpulkan bahwa nama baik dan kehormatan seseorang patut dilindungi oleh hukum yang berlaku, sehingga Pasal 27 ayat (3) UU ITE tidak melanggar nilai-nilai demokrasi, hak azasi manusia, dan prinsip-prinsip negara hukum. Pasal 27 ayat (3) UU ITE adalah Konstitusional.
Bila dicermati isi Pasal 27 ayat (3) jo Pasal 45 ayat (1) UU ITE tampak sederhana bila dibandingkan dengan pasal-pasal penghinaan dalam KUHP yang lebih rinci. Oleh karena itu, penafsiran Pasal 27 ayat (3) UU ITE harus merujuk pada pasal-pasal penghinaan dalam KUHP. Misalnya, dalam UU ITE tidak terdapat pengertian tentang pencemaran nama baik. Dengan merujuk Pasal 310 ayat (1) KUHP, pencemaran nama baik diartikan sebagai perbuatan menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum.
Pasal 27 ayat (3) UU ITE
"Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang bermuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik"
Pasal 310 ayat (1) KUHP
Barang siapa sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, diancam karena pencemaran dengan pidana penjara paling lama sembilan bulan atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah.
Rumusan Pasal 27 ayat (3) jo Pasal 45 ayat (1) UU ITE yang tampak sederhana berbanding terbalik dengan sanksi pidana dan denda yang lebih berat dibandingkan dengan sanksi pidana dan denda dalam pasal-pasal penghinaan KUHP.
Misalnya, seseorang yang terbukti dengan sengaja menyebarluaskan informasi elektronik yang bermuatan pencemaran nama baik seperti yang dimaksudkan dalam Pasal 27 ayat (3) UU ITE akan dijerat dengan Pasal 45 Ayat (1) UU ITE, sanksi pidana penjara maksimum 6 tahun dan/atau denda maksimum 1 milyar rupiah.
Pasal 45 UU ITE
(1) Setiap Orang yang memenuhi unsur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1), ayat (2), ayat (3), atau ayat (4) dipidana dengan pidana penjara paling lama 6 (enam) tahun dan/atau denda paling banyak Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).
Masih ada pasal lain dalam UU ITE yang terkait dengan pencemaran nama baik dan memiliki sanksi pidana dan denda yang lebih berat lagi, perhatikan pasal 36 UU ITE.
Pasal 36 UU ITE
"Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan perbuatan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 27 sampai Pasal 34 yang mengakibatkan kerugian bagi orang lain"
Misalnya, seseorang yang menyebarluaskan informasi elektronik yang bermuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik dan mengakibatkan kerugian bagi orang lain akan dikenakan sanksi pidana penjara maksimum 12 tahun dan/atau denda maksimum 12 milyar rupiah (dinyatakan dalam Pasal 51 ayat 2)
Pasal 51 ayat (2) UU ITE
Setiap Orang yang memenuhi unsur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 dipidana dengan pidana penjara paling lama 12 (dua belas) tahun dan/atau denda paling banyak Rp12.000.000.000,00 (dua belas miliar rupiah).
Ngeri juga kan?
Mulai sekarang stop penggunaan foto atau gambar tanpa seijin orangnya, jangan asal comot gambar juga.
Beda orang beda pendapat, jadi gak usah saling berantem dan cukup mengingatkan saja supaya gak terjadi hal seperti ini.
Bagaimana menurut agan?
SUMBER
UU ITE
Post dua caption di atas, klik di sini
EDITED.
Tolong momod editkan Judul thread nya dong, takut salah paham.
Dapet berapa duit pak kemarin di metro??? 
kalo mau bikin meme mendingan dari gambar kartun, bukan dari foto asli, dijamin aman..
hmmm... sudah kuduga
ini fasti konsfirasi,
sudah kuduga,
sudah kuduga,
Mampus, masukin aja ke penjara
Wah akhirnya dilaporkan, kita lihat kinerja cyber police Indonesia
Ahahaaaaa.. usut dah tuh akun mana yang nge-publish duluan.
nah ntu si TS juga makek..
D semua dunia ini
inget aja pesen gw
bebas mau apa aja
selama
1. Gak ketahuan
2. Siap tanggung resiko
inget aja pesen gw
bebas mau apa aja
selama
1. Gak ketahuan
2. Siap tanggung resiko
Quote:Original Posted By awan.oromid ►
Dapet berapa duit pak kemarin di metro???
Tanya beliau saja, saya gak punya nomor hape nya tapi
Quote:Original Posted By sengkuni ►
kalo mau bikin meme mendingan dari gambar kartun, bukan dari foto asli, dijamin aman..
Iya gan, atau bikin gambar sendiri dijamin lebih aman, & pakai watermark sekalian.
Quote:Original Posted By squadgalau ►
hmmm... sudah kuduga
Apanya gan
Quote:Original Posted By .bot. ►
ini fasti konsfirasi,
sudah kuduga,
lel ada ada saja
Quote:Original Posted By Rockmers. ►
Mampus, masukin aja ke penjara
Gak tahu siapa yang memulai, tapi pada nyalahin MCI.
Quote:Original Posted By smokeer ►
Wah akhirnya dilaporkan, kita lihat kinerja cyber police Indonesia
Siap laksanakan !
Dapet berapa duit pak kemarin di metro???
Tanya beliau saja, saya gak punya nomor hape nya tapi
Quote:Original Posted By sengkuni ►
kalo mau bikin meme mendingan dari gambar kartun, bukan dari foto asli, dijamin aman..
Iya gan, atau bikin gambar sendiri dijamin lebih aman, & pakai watermark sekalian.
Quote:Original Posted By squadgalau ►
hmmm... sudah kuduga
Apanya gan
Quote:Original Posted By .bot. ►
ini fasti konsfirasi,
sudah kuduga,
lel ada ada saja
Quote:Original Posted By Rockmers. ►
Mampus, masukin aja ke penjara
Gak tahu siapa yang memulai, tapi pada nyalahin MCI.
Quote:Original Posted By smokeer ►
Wah akhirnya dilaporkan, kita lihat kinerja cyber police Indonesia
Siap laksanakan !
Mangaaap
mengganggu ketenangan orang lain, kalo gua yg dijadiin model juga kesel
Serendah itukah selera tertawaan masyarakat sampe yan begitu aja dianggep lucu 
pengen tau endingnya nti gmna
waduh ati2 gan..
Menurut gue ini sih berlebihan banget
Polwan yg jadi meme aja fine2 gitu, meskipun awalnya kurang enak tapi makin kesini biasa aja.
Meme bad luck brian aja malah jadi terkenal di luar sana.
Pengen nyaro sensasi yah pak? Hmm sudah kuduga
Polwan yg jadi meme aja fine2 gitu, meskipun awalnya kurang enak tapi makin kesini biasa aja.
Meme bad luck brian aja malah jadi terkenal di luar sana.
Pengen nyaro sensasi yah pak? Hmm sudah kuduga
Parah men..
hmmm.... sudah kuduga
Via: Kaskus.co.id
Tidak ada komentar:
Posting Komentar